Skip to content

Recent Posts

  • Despagubire victima accident rutier
  • Sanctiunile aplicabile in starea de alerta
  • Contestatia impotriva proceselor verbale emise pentru incalcarea ordonantelor militare
  • Infractiunile savirsite in timpul starii de urgenta. Pedepse aplicabile
  • Pandemia si contractele de inchiriere

Most Used Categories

  • Gandurile si sfaturile unui avocat (108)
  • Experienta si practica unui avocat (42)
  • Despre Noi (10)
Skip to content

Cabinet de Avocatura Costache Ovidiu Mihai Blog

Cabinet de Avocatura Costache Ovidiu Mihai

Subscribe
  • Contact
  • Subscribe
  • Home
  • Experienta si practica unui avocat
  • Insolventa.Conditii pentru angajarea raspunderii organelor de conducere

Insolventa.Conditii pentru angajarea raspunderii organelor de conducere

Costache MihaiMarch 4, 2011March 10, 2011

Datorita numarului mare de falimente incepute in anii precedenti s-au inmultit dosarele pe care cabinetul meu le gestioneaza ce au ca obiect principal atragerea raspunderii patrimoniale a administratorilor firmelor aflate in procedura falimentului. In cele ce urmeaza va prezint ultimul dosar solutionat, poate un cititor este interesat de solutia obtinuta.

Prin sentinta comerciala pronuntata de catre judecatorul sindic s-a respins cererea de antrenare a raspunderii patrimoniale a clientului nostru, aprobindu-se raportul final intocmit de catre lichidator prin care s-a propus inchiderea procedurii falimentului.

Impotriva acestei sentinte s-a facut recurs de catre creditorii principali si anume DGFP si AVAS. Acestia au solicitat antrenarea raspunderii patrimoniale a clientului nostru pentru cazurile prevazute de art.138 lit.c si lit.e in sensul ca prin neplata taxelor / impozitelor si folosirea sumelor de bani respective pentru sustinerea activitatilor curente acesta se face vinovat de deturnarea sau ascunderea unei parti din activul persoanei juridice, dispunind in interes personal continuarea unei activitati care ducea societatea catre insolventa, piritul dind dovada de rea credinta ducind firma catre insolventa.

Prin intimpinarea depusa la dosarul recursului am solicitat instantei de judecata urmatoarele aspecte de fapt si drept:

(i) in raportul lichidatorului nu este identificat nici un temei pentru aplicarea art 138 din legea 85 / 2006, afirmatiile creditorilor nu sunt sustinute de catre lichidator;

(ii) inexistenta unor dovezi pentru sustinerea afirmatiilor facute. Raspunderea patrimoniala are un dublu temei: starea de insolventa a firmei trebuie coroborata cu savirsirea uneia dintre faptele prevazute limitativ de art.138, iar dovada savirsirii acestor fapte trebuie facuta de catre creditori. Simpla invocare a prevederilor art.138 nu este suficienta pentru atragerea rapsunderii patrimoniale;

(iii) faptele de deturnare sau ascundere a unei parti din activ sunt, in fapt, acele fapte ilicite de natura contabila prin care activul (sau o parte din el) sunt deturnate de la destinatia lor normala sau ascunse tertilor. De exemplu, practica judiciara a aratat exemple de aceste fapte ilicite: disparitia imputabila piritilor a unor documente justificative; falsificarea unor acte contabile in sensul modificarii destinatiei sau naturii bunurilor.

(iv) prin marirea nejustificativa a pasivului de intelege orice fapta ilicita de natura contabila prin care se mareste artificial pasivul societatii cum ar fi falsificarea registrelor contabile prin introducerea unor obligatii inexistente sau pastrarea unor obligatii deja achitate.

Nici una dintre aceste fapte nu au fost dovedite de catre lichidator sau de catre creditori, in consecinta nu poate fi angajat raspunderea patrimoniala pe aceste temeiuri de drept si fapt.

(v) nevirarea contributiilor retinute la sursa are o sanctiue speciala, prevazuta de art.302 CP, ea neputind sa constituie deturnarea sau ascunderea activului firmei. Simpla neachitare a impozitelor nu poate fi retinuta ca temei pentru aplicarea art.138, mai ales ca aceste sume nu au fost folosite in interes propriu de catre pirit ci dimpotriva, au fost utilizate de catre firma pentru continuarea activitatii sale comerciale.

Instanta de recurs a admis argumentele noastre si a respins recursul creditorilor astfel incit clientul nostru si-a pastrat intact patrimoniul personal.

 

administrator, atragere, conducere, faliment, insolventa, organe, patrimoniala, personala, raspundere

Post navigation

Previous: Ghid de comportament in fata judecatorului
Next: Strategia pledoariei in fata instantei

Related Posts

Atunci când se instituie măsuri asigurătorii în procesul penal, nu este necesar să se indice sau să se dovedească ori să se individualizeze bunurile asupra cărora se înființează măsura asigurătorie

October 20, 2017 Costache Mihai

Curtea de Conturi, Casa Asigurari Sanatate Ilfov, ANAF-ul sau incompetenta statului

October 13, 2017October 13, 2017 Costache Mihai

Consecintele dezincrimarii evaziunii fiscale prevazute de art 6 din legea 241/2005

May 11, 2015 Costache Mihai

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Articole adaugate recent

  • Despagubire victima accident rutier
  • Sanctiunile aplicabile in starea de alerta
  • Contestatia impotriva proceselor verbale emise pentru incalcarea ordonantelor militare
  • Infractiunile savirsite in timpul starii de urgenta. Pedepse aplicabile
  • Pandemia si contractele de inchiriere

Categories

  • Despre Noi (10)
  • Experienta si practica unui avocat (42)
  • Gandurile si sfaturile unui avocat (108)

Vizitati-ne si pe

  • Cabinet de Avocatura
  • Facebook
  • Twitter
  • vCard

Urmaresc si

  • Green Walls – Pereti Vegetali – Gradini Verticale

Archives

  • August 2020 (1)
  • May 2020 (2)
  • April 2020 (3)
  • January 2020 (2)
  • November 2017 (1)
  • October 2017 (3)
  • May 2017 (1)
  • March 2016 (1)
  • May 2015 (2)
  • March 2015 (2)
  • November 2014 (1)
  • January 2014 (1)
  • August 2013 (1)
  • April 2013 (1)
  • February 2013 (3)
  • January 2013 (1)
  • December 2012 (2)
  • November 2012 (1)
  • October 2012 (3)
  • September 2012 (2)
  • August 2012 (3)
  • July 2012 (3)
  • June 2012 (1)
  • May 2012 (3)
  • April 2012 (5)
  • March 2012 (6)
  • February 2012 (5)
  • January 2012 (2)
  • December 2011 (5)
  • November 2011 (8)
  • October 2011 (4)
  • September 2011 (6)
  • August 2011 (3)
  • July 2011 (5)
  • June 2011 (6)
  • May 2011 (9)
  • April 2011 (4)
  • March 2011 (7)
  • February 2011 (4)
  • January 2011 (7)
  • December 2010 (4)
  • November 2010 (10)
  • October 2010 (10)
  • September 2010 (6)

toateblogurile.ro

toateBlogurile.ro

Comentarii recente

  • Talnaci Andreea on A fi avocatul apararii
  • Costache Mihai on Parasirea locului accidentului.
  • Costache Mihai on Tergiversarea urmaririi penale de catre procuror. Cale de atac
  • Costache Mihai on Tergiversarea urmaririi penale de catre procuror. Cale de atac
  • Ion Mezei on Tergiversarea urmaririi penale de catre procuror. Cale de atac
Copyright All Rights Reserved | Theme: BlockWP by Candid Themes.