in anul 2010 clienta s-a imprumutat o suma de bani de la creditorul Provident Financial România.
Pentru rambursarea creditului a efectuat ultima plata in anul 2010 deoarece nu a mai avut mijloacele financiare pentru a achita datoria; s-a avut in vede virsta si bolile aferente acesteia precum si insuficientul cuantum al pensiei primite.
Ulterior creanta a fost cesionata in favoarea societatii B- SQUARED INVESTMENTS SARL a carei activitate de management al creantei este efectuata prin societatea Veraltis Asset Management Srl iar in anul 2024 a fost inceputa executarea silita a clientei pentru recuperarea creditului bancar neachitat.
In urma analizei actelor primite de la executorul judecatoresc s-a formulat contestatie la executare in termenul legal si s-a invocat exceptia prescriptiei extinctive precum si exceptia lipsei caracterului cert al creantei.
In ceea ce priveste lipsa caracterului cert al creantei am aratat instantei ca potrivit disp. art. 663 C.p.c., executarea silita se poate face doar în temeiul unei creanţe certe, lichide şi exigibile.
Astfel, existenţa unei creanţe care să îndeplinească anumite condiţii constituie premisa necesară declanşării procedurii execuţionale. Una din condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească o creanţă este aceea de a fi certă, Codul de procedură civilă arătând că o creanţa certă este aceea a cărei existenţă rezultă din însusi actul de creanţă.
Pina la data contestatiei, clienta nu era in posesia unui calcul al sumei solicitate de catre firma de recuperare sub aspectul identificarii debitului principal si al dobinzii percepute (procent cit si suma neta) iar acestea nu pot fi identificate in titlul executoriu pus in executare.
Cu privire la prescriptie, am motivat prin dispozitiile art 201 din legea 71/2011 « Prescripţiile începute şi neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt şi rămân supuse dispoziţiilor legale care le-au instituit. «
Prin RIL 13/2022 pronuntat de catre ICCJ se precizeaza ca » Regimul juridic aplicabil prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită a ipotecii este guvernat de normele de drept substanţial în vigoare la momentul naşterii dreptului creditorului ipotecar de a obţine executarea creanţei garantate, fiind lipsită de relevanţă norma procesuală aplicabilă procedurii de executare silită. »
Raportat la decizia antementionata termenul de prescriptie aplicabil dreptului de a solicita executarea silita a creantei este cel prevazut de art.3 si art 6 din decretul lege 167 / 1958 adica 3 ani.
Termenul a inceput sa curga de la momentul ultimei plati (efectuate in cursul anului 2010) si s-a implinit in cursul anului 2013. Pe cale de consecinta am considerat ca implinit termenul inlauntrul caruia firma de recuperare avea dreptul de a incepe procedura executarii silite.
Pe de alta parte am aratat instantei ca termenul de prescriptie nu a fost intrerupt sau suspendat neexistind nici unul dintre cazurile prevazute de lege .
Motivele au fost acceptate de instanta de judecata si contestatia a fost admisa.
Precizez ca firma de recuperare a achitat clientei sumele executate silit prin porirea pensiei cit si cheltuielile de judecata, de bunavoie si cu maxima promptitudine fara a fi nevoie de a se apela la un executor judecatoresc.
Daca sunteti executat silit de catre un creditor bancar sau firma de recuperare si doriti o consultanta juridica precum si contestarea executarii silite, ma puteti contacta la email mihai.costache[@]procese-avocat.ro sau telefon 0744 33 79 15