Curte Apel Oradea – continutul scrisorii recomandate
Judecătorii Daniela Sotoc şi Marcela Filimon au apreciat (în cuprinsul deciziei civile nr. 11 din 2 februarie 2010 pronunţată în apel de Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Oradea având ca obiect acţiune în anulare a hotărârii AGA – JURINDEX2010359194) că, în situaţia contestării de către reclamantă a conţinutul scrisorii recomandate motivând că în plic s-ar fi găsit un alt înscris în loc de convocatorul adunării generale a asociaţilor, incertitudinea conţinutului scrisorii recomandate nu poate profita reclamantei, aşa cum a reţinut instanţa de fond câtă vreme buna-credinţă se prezumă, iar răsturnarea acestei prezumţii cade în sarcina celui care alege să invoce reaua-credinţă.
Ce inseamna aceasta decizie in practica
Decizia Curtii de Apel Oradea vizeaza o problema frecventa in litigiile privind convocarea adunarilor generale ale asociatilor/actionarilor: partea care sustine ca a primit prin posta un alt document decat cel pretins de expeditor (de exemplu, ca in plicul cu scrisoare recomandata nu se afla efectiv convocatorul AGA) trebuie sa dovedeasca aceasta sustinere. Simpla afirmatie ca plicul continea alt inscris nu este suficienta pentru a inlatura prezumtia de buna-credinta a expeditorului. Cel care invoca reaua-credinta (adica faptul ca scrisoarea nu continea ceea ce se pretindea) are sarcina probei in acest sens.
De ce conteaza pentru asociati/actionari
Aceasta regula are o importanta practica deosebita in litigiile de anulare a hotararilor AGA intemeiate pe motive de nelegala convocare: nu este suficient sa sustineti ca nu ati primit corect convocatorul prin posta, ci trebuie sa aduceti dovezi concrete care sa rastoarne prezumtia de buna-credinta a societatii care a expediat scrisoarea recomandata.
Intrebari frecvente
Cum pot dovedi ca scrisoarea recomandata nu continea documentul pretins de expeditor?
Aceasta poate fi o proba dificila; sunt relevante, de exemplu, procesele-verbale intocmite la deschiderea corespondentei in prezenta unor martori sau alte mijloace de proba admisibile. O consultatie juridica va poate ajuta sa identificati mijloacele de proba potrivite pentru situatia dumneavoastra.
Ce se intampla daca nu pot dovedi reaua-credinta a expeditorului?
Asa cum arata decizia prezentata, in lipsa unor probe care sa rastoarne prezumtia de buna-credinta, instanta va considera ca scrisoarea recomandata a continut documentul mentionat de expeditor, ceea ce poate fi decisiv pentru solutionarea cauzei.
Concluzie
Daca va confruntati cu un litigiu privind valabilitatea convocarii unei adunari generale sau cu privire la continutul unei corespondente primite prin posta, va recomandam o consultatie juridica pentru a evalua probele disponibile in cazul dumneavoastra.