Home » Gandurile si sfaturile unui avocat » Currently Reading:

Cultura obtinerii condamnarilor cu orice pret

March 20, 2012 Gandurile si sfaturile unui avocat No Comments

Exista un pasaj faimos in lumea juridica anglo-saxona din pacate  necunoscut si de catre procurorii romani. Acest pasaj face parte din sentinta Curtii Supreme a SUA, pronuntata de catre judecatorul George Sutherland in anul 1935 in cazul Berger v. United States amintind procurorului de caz faptul ca „datoria unui procuror nu este de a cistiga cazul ci de a vedea ca justitia este infaptuita

De-a lungul timpului petrecut pe holurile instantelor si parchetelor am observat, cu tristete, faptul ca procurorii din Romania nu reusesc sa atinga acest ideal al aparatorilor drepturilor si  intereselor cetatenilor, al societatiii in general. S-a publicat in presa sau se mentioneaza in discutiile dintre avocati de prea multe ori dosare instrumentate prin presiuni asupra martorilor, inculpatilor, dovezilor interpretate intr-o maniera evidenta impotriva invinuitilor (asa zisele decodari ale convorbirilor telefonice interceptate fara a exista o marturie in acest sens), colaje ale interceptarilor, expertize eronate, etc.

Avocatul apararii incearca sa faca tot ce tine de el pentru a servi cit mai bine interesul clientului, dar uneori intelege ca jocul este deja facut si cartile sunt impartite impotriva lui. In mod cert, nici un avocat nu poate cistiga toate dosarele, atit datorita faptului ca resursele acuzarii sunt cu mult peste ce isi poate permite apararea cit si faptului ca judecatorii au o tendinta de a da credibilitate sustinerilor acuzarii (uneori conteaza si faptul daca clientul este simpatic sau nu). Acuzatii deseori chiar au savirsit o fapta, chiar daca nu chiar in conditiile si modalitatea pe care o sustin procurorii.

Am observat ca prea multi procurori de sedinta au dezvoltat o cultura in baza careia obtinerea unei condamnari este unicul rezultat dorit, orice alta solutie este un esec. Ei nu concep faptul ca o achitare (sau orice alta solutie ce nu implica o condamnare) este, poate, unica solutie corecta. Nu este greu sa observi cum aceasta pozitie fata de rezultatul unui proces pune o presiune maxima pe umerii procurorilor astfel incit acestia apeleaza la mijloace aflate la limita maxima a interpretarii legilor procedurale ca sa obtina rezultatul dorit.

Atit presa cit si politicienii numesc judecatorii ca fiind lipsiti de exigenta (sau suspecti ca au luat mita) atunci cind sanctioneaza procedural derapajele procurorului sau ale politiei care au drept rezultat incalcarile drepturilor invinuitului. O aparare efectuata intr-un mod viguros este numita „chichita avocateasca”. Parchetul rasplateste condamnarile obtinute dar nu si procurorii care decid sa nu trimita in judecata dosare ale caror probatoriu nu este suficient de puternic sa inlature indoiala cu privire la fapta si autor. Ba dimpotriva, chiar este posibil ca un asemenea procuror sa fie sanctionat.

In final, problema sta in cultura societatii romanesti din acest moment. Atit timp cit publicul continua sa puna semnul egalitatii intre infaptuirea justitiei si rata condamnarilor obtinute (astfel cum se observa in toate bilanturile activitatii DNA si DIICOT), aceasta cultura a obtinerii condamnarilor cu orice pret nu va dispare.

Search This Site:

toateblogurile.ro

toateBlogurile.ro

Comment on this Article:







Related Articles:

Sanctiunile aplicabile in starea de alerta

May 20, 2020

Nerespectarea măsurilor dispuse în cadrul stării de alertă atrage mai multe tipuri de sancțiuni: răspundere disciplinară,  contravențională și penală.  Constituie contravenții, dacă sunt săvârșite astfel și nu în situații diferite, încât să fie considerate infracțiuni de legea penală, următoarele fapte:  neluarea de către conducătorii serviciilor de asistență socială a măsurilor referitoare la adaptarea programului de lucru sau la permanentizarea activității se […]

Infractiunile savirsite in timpul starii de urgenta. Pedepse aplicabile

April 30, 2020

M-am gindit sa postez citeva informatii despre dispozitiile legale aplicabile faptelor penale savirsite in contextul starii de urgenta existente in Romania pina in data de 15.05.2020 ( cel putin asta este intentia autoritatilor la data postarii). 1. Pedepsele aplicabile faptelor savirsite in timpul starii de urgenta sunt majorate. Potrivit Codului penal , orice infracțiune savarșita în […]

A aparut avocatura falsa. Verificati existenta avocatului pe Tabloul avocatilor

April 15, 2020

În contextul actual, în care anumite drepturi ale cetățenilor sunt restrânse, apar probleme juridice noi și complexe, dar și un teren propice pentru fraude, inclusiv pentru avocatura falsă. Având în vedere că în perioada stării de urgență profesioniștii  sunt obligați prin lege să comunice cu clienții aproape exclusiv online sau prin telefon, iar identitatea persoanelor […]

Pandemia si contractele de inchiriere

April 8, 2020

Unul dintre efectele pandemiei de COVID-19 consta in analizarea atenta de catre proprietari și chiriași a unei clauze – mult timp neglijata si inserata mai mult sub forma de clauza standard – din contractul de închiriere.  Da, ne referim la clauza ce prevede efectele fortei majore asupra contractului de inchiriere. „Forța majoră” este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil și inevitabilfiind adesea “tradus” […]

Datele biometrice si perchezitia

April 6, 2020

În ultimii ani au apărut noi întrebări cu privire la confidențialitatea și domeniul de aplicare al anumitor protecții constituționale care rezultă din creșterea dramatică a utilizării dispozitivelor electronice cum ar fi smartphone-urile, tabletele și laptopurilor.  Interesul organelor de urmarire penala de a accesa astfel de dispozitive este din ce în ce mai mare datorita faptului ca acestea constituie contin date importante cum ar […]

Membru al INTERNATIONAL ASSOCIATION OF PENAL LAW

Membru al INTERNATIONAL ASSOCIATION OF PENAL LAW