Autoritatea Nationala de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la faptul ca: – hotararile judecatoresti – citatiile – rezolutiile parchetului, comunicate partilor, incalca secretul corespondentei si dreptul la viata intima si privata conform Legii nr. 677/2001, in lipsa transmiterii acestora prin sisteme securizate. … Continue Reading
Cind sunt recomandat unui potential client, sunt intrebat care sunt domeniile in care practic avocatura.
“In principal, drept comercial-fiscal, recuperare creante, penal economic si insolventa”, spun eu. Deseori, in mod inconstient persoana respectiva face un pas in spate ca si cum insolventa este o problema contagioasa.
Nu este. Garantez. … Continue Reading
6. Angajeaza cel mai ieftin avocat. Unele persoane cred ca un avocat ales este mult mai bun decit un avocat din oficiu. Din aceasta cauza, incep sa caute pe diferite site-uri, solicita informatii de la rude si prieteni si il angajeaza pe cel mai ieftin avocat astfel gasit. Dupa parerea mea, fac o mare greseala. Nici un avocat competent in domeniul sau nu poate prelua un caz de o complexitate medie la un onorariu mai mic de 1.000 euro. In caz contrar, fie avocatul respectiv nu are destui clienti si este pregatit sa accepte orice caz la orice onorariu primit doar ca sa aibă un cistig financiar la acel moment, fie este un avocat care isi neglijeaza clientii actuali alergind in continuare dupa noi cazuri doar ca sa incaseze onorarii. … Continue Reading
In discutiile cu prieteni sunt intrebat cum pot apara pe toti acei clienti vinovati de diferite infractiuni economice? Nu simt mustrari de constiinta cind stiu ca apar persoane care si-au inselat clientii sau care nu si-au platit taxele catre stat si din cauza lor nu exista bani pentru sanatate, invatamint, cauze sociale, etc?
Raspunsul meu este simplu. Niciodata nu am fost angajat de o persoana vinovata. De fapt, aceasta discutie ne duce intr-o problema care se constituie intr-un aspect esential al sistemului judiciar. Conform legii, orice persoana acuzata este prezumata nevinovata pina cind se face dovada contrara si care trebuie sa inlature orice indoiala rezonabila cu privire la vinovatie. Acest aspect nu este doar unul tehnico-juridic ci este chiar esenta sistemului judiciar penal al Romaniei. … Continue Reading
Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au apreciat (în cuprinsul Deciziei nr. 2034 din 25 mai 2011 pronunţată în recurs de Secţia comercială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect pretenţii ) că, în ceea ce priveşte litigiile comerciale evaluabile în bani, prevederile art. 720′ alin. (1) C. proc. civ. referitoare la procedura concilierii prealabile, sunt obligatorii, însă, termenele, condiţiile, locul, mijloacele şi modalităţile de manifestare a voinţei părţilor, precum şi conţinutul concret al înscrisurilor nu reprezintă condiţii imperative cerute de lege, fiind doar recomandate de textul legal menţionat, astfel că pretinsa nerespectare a unora dintre acestea nu atrage automat nulitatea concilierii prealabile, ci numai în situaţia în care partea dovedeşte o vătămare concretă. Cum această împrejurare nu se regăseşte în cauza dedusă judecăţii, Înalta Curte a respins recursul formulat de pârâtă, ca nefondat.
În ziua de 7 mai 2015, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituția României și al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a luat în dezbatere următoarele excepții de neconstituționalitate: Cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.6 din Legea nr.241/2005 […]
În ziua de 7 mai 2015, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituția României și al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a luat în dezbatere următoarele excepții de neconstituționalitate: Cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.6 din Legea nr.241/2005 […]
Astazi voi posta 2 motivari din cadrul contestatiei unei camere preliminare ce au ca si obiect contestarea competentei DGA de a efectua acte de urmarire penala si interceptari telefonice in dosare penale in care nici una din persoanele implicate nu are calitatea de personal incadrat in Ministerul Adminstratiei si Internelor. Intrebarea ce se ridica in […]
Intr-o speta recenta – aflata pe rolul Curtii de Apel Constanta si devenita irevocabila prin nerecurare datorita faptul ca instanta de recurs ICCJ ar fi stabilit termen in decembrie 2014 si clientul a renuntat – s-a pus in discutie inlaturarea efectelor juridice produse de catre Ordinului Ministerului Afacerilor Interne nr 400 / 2004 privind regimul […]
În Monitorul Oficial nr. 492 din 18 iulie 2012 a fost publicată Decizia nr. 500 din 15 mai 2012 a Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a prevederilor articolului X punctul 2 al Legii nr. 202/2010 prin care la articolul 118 al Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 195/2002, după alineatul (3) […]
