Orice persoană poate sesiza CSM (art.97 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor).
CSM poate examina activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligaţiilor profesionale în raporturile cu justiţiabilii ori săvârşirea de către aceştia a unor abateri disciplinare.
DE REŢINUT! Consiliul îndeplineşte, prin secţiile sale, rolul de instanţă de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor şi a procurorilor. Aceştia răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu, precum şi pentru faptele care afectează prestigiul justiţiei. Abaterile disciplinare, sancţiunile disciplinare şi procedura disciplinară sunt reglementate în art. 98-101 din Legea nr. 303/2004 şi art. 44-50 din Legea nr. 317/2004
CSM nu cercetează aceste aspecte decât dacă este sesizat de comisia de disciplină a CSM, alcătuită din inspectori judiciari. Prin urmare, plângerea împotriva unui magistrat pentru comiterea unei abateri disciplinare va fi adresată sau îndreptată către Inspecţia Judiciară.
În procedura de soluţionare a petiţiilor sau plângerilor, CSM:
- NU POATE interveni în dosarele aflate pe rolul instanţelor sau mparchetelor;
- NU POATE pune în discuţie soluţiile pronunţate prin hotărârile judecătoreşti, care sunt supuse căilor legale de atac;
- NU POATE pune în discuţie măsurile dispuse de procurori;
- NU POATE încălca principiul independenţei judecătorilor şi cel al autorităţii de lucru judecat;
- NU POATE efectua acte de urmărire penală;
- NU POATE desfiinţa o hotărâre judecătorească, nu poate exercita, în numele vreuneia din părţi, o cale de atac şi nu poate dispune rejudecarea, repunerea pe rol a cauzelor sau strămutarea acestora;
- NU POATE acorda asistenţă juridică.
(i) va puteti adresa direct CSM, printr-o petiţie formulată în scris. Aceasta trebuie să cuprindă:
- datele de identificare ale petiţionarului;
- descrierea faptelor reclamate;
- data şi semnătura petiţionarului.
Petiţia trebuie transmisă:
- prin poştă, la adresa: Bucureşti, Calea Plevnei nr. 141 B, sector 6;
sau
- prin poşta electronică, la adresa de e-mail: relatiicupublicul@csm1909.ro;
sau
- la Registratura generală a instituţiei, din Bucureşti, Calea Plevnei nr. 141 B, sector 6.
- în cadrul audienţei acordate conform programului săptămânal de audienţe, de luni până vineri, între orele 10,00 – 14,00. Audienţele sunt acordate de consilierii juridici din cadrul Biroului relaţii cu publicul. Înscrierile în audienţă se fac direct la sediul Consiliului, din Bucureşti, Calea Plevnei nr. 141 B, sector 6. CSM nu poate pune în discuţie, în cadrul audienţelor, soluţiile pronunţate prin hotărârile judecătoreşti, şi nici măsurile dispuse sau soluţiile adoptate de procurori.
(ii) va puteti adresa CSM prin conducătorii instanţelor ori parchetelor.
DE REŢINUT! Formularea unor petiţii care conţin acuzaţii cu rea-credinţă şi vădit nefundamentate la adresa magistraţilor poate atrage răspunderea penală a petentului. Formularea unor acuzaţii jignitoare la adresa lor poate atrage răspunderea civilă a petentului.
Pentru petiţiile adresate CSM veţi primi răspuns în termen de 30 de zile de la data înregistrării petiţiei.
NU POATE pune în discuţie soluţiile pronunţate prin hotărârile judecătoreşti, care sunt supuse căilor legale de atac;
NU POATE pune în discuţie măsurile dispuse de procurori;
Fals. Sensul legii e acela ca nu poate anula hotararea judecatoreasca. Aceasta e treaba Curtii de Apel sau ICCJ dupa caz. Oricine poate pune in discutie hotararile judecatoresti
Catre Conducerea Consiliului Superior al Magistraturii -Bucuresti Subsemnata Moldovan Elisabeta dom in com. Vintu de Jos str L. Blaga nr. 89 jud. Alba CNP-2511125011096-formulez prezenta CONTESTATIE -Inpotriva -Rezolutiei nr.5146/IJ/1346/DIP/2014 -pronuntata la data de 12-Decembrie 2014 de catre Inspectia judiciara a Consiliului Superior al magistraturii prin care in mod incorect sa facut propunerea de clasare a sesizari mele de catre d-l Inspector Judiciar -Procuror ACIU GEORGE si sa dispus clasarea sesizarii mele de catre d-l Inspector sef -Judecator RICA VASILIU CRAVELOS MOTIVE -1)-La data de 12-noiembrie 2014 am inregistrat cu nr. 1/24771-o Plangere catre Consiliul Superior al magistraturii .Biroul relati cu publicul -inpotriva d-nei procuror Onica Andreea Ionela de la Parchetul de pe langa Judecatoria Alba Iulia care in mod nelegal a dispus arestarea fiului meu Moldovan radu Nicolae – – 2)Am depus odata cu plangerea si un CD care contine imagini de pe camera de supraveghere a comunei Vintu de Jos jud. Alba din care se vede faptul ca nu fiul meu a comis infractiunea de ultraj inpotriva celor doi agenti de politie de la sectia 2 politie Vintu de Jos , care sau constituit parte vatamata -Vaida Sergiu Petru si Agent de politie Neamt rares Ionel 3)Am aratat faptul ca fiul meu- Moldovan Radu Nicolae , este arestat nelegl din cauza ca d-na procuror Onica Andrea Ionela din solidaritate cu cei doi poliitisti VAIDA Sergiu Petru si Neamt rares Ionel care sau constituit ,,parte vatamata ,, sau din neglijenta in serviciu a ignorat faptul ca nu exista dovezi inpotriva fiului meu in baza carora fiul meu sa fie arestat . -Actul care a generat punerea in miscare a urmaririi penale prin Dosar nr.3600/P/2014 a fost -..PROCES-VERBAL-de cercetare la fata locului ,,intocmit de catre ,,organul de cercetare penala ,, compus din n-nul subcomisar de politie HORJA Vasile Rares din cadrul Politiei munoicipale Alba Iulia si d-nul Agent de politie VAIDA Sergiu Petru (parte vatamata ) insotiti de catre ,,tehnician criminalist ,, AP-Sabau Catalin de la Serviciul Criminalistic al IPJ Alba , unde in prezenta numitului -Dragan Victor din Vintu de Jos CNP… str. Stadionului nr. 3 – .ACESTE PERSOANE AU SUSTINUT IN MOD FALS CA AU CONSTATAT FAPTUL CA FIUL MEU A COMIS MAI MULTE INFRACTIUNI -si au SEMNAT IN FALS procesul penal de cercetare la fata locului pt. ca inainte cu o ora de a se intocmii si semna acest proces verbal de cercetare la fata locului fiul meu era retinut cu catusele la miini in sediul politiei com. vintu de Jos . -Acest proces verbal de cercetare la fata locului -nu putea fi considerat un mijloc de proba de catre d-na procuror Onica Andreea Ionela de la Parchetul de pe langa judecatoria Alba iulia -deoarece -acele persoane -subcomisar de politie HORJA Vasile Rares -si tehnician criminalist -Sabau Catalin ,si ,,persoana prezenta,,Dragan Victor – nu au vazut nimic -decat ,,In baza informatiilor detinute ,,de la Agent de politie VAIDA Sergiu Petru -care a scris el in rubrica ,,am constatat urmatoarele ,,ce a vrut si celilalti au semnat fals procesul verbal de cercetare la fata locului pt. ca ei nu au vazut nimic. -Acest proces verbal de cercetare la fata locului nu indeplineste nici conditiile prevazute de art.199 alin (1) lit.b)-g) ;- -Fiul meu nu a fost reprezentat de aparator cand sa intocmit procesul verbal de cercetare la fata locului -(La care loc nu scrie si nici pt. ce infractiune -si nici de catre cine si nici in dauna cui ) -Pt. infractiunea de amenintare si distrugere nu exista nici o proba la dosar nr.3600/P/2014 decat acest ,,Proces verbal de cercetare la fata locului ,, de care am facut aratare mai sus. -Toate declaratiile de martori din Dosar nr. 3600/P/2014 sant in legatura cu faptele care se vad din imaginile de pe camerile de supraveghere a comunei publicate de DIGI 24 Cluj Napoca la data de 14 octombrie 2014 depuse din eroare la Dosar nr. 3600/P/2014 de catre organul de cercetare a politiei prin CD- dupa care eu am cerut si obtinut o copie -Si consider ca cu ajutorul imaginilor de la camera de supraveghere a comunei voi combate declaratiile martorilor -care au fost de fapt scrise de catre politisti si duse fara sa le citeasca martorilor care au semnat fara sa stie ce semneaza la tara existand si acum teama de politie . -Singura vina a fiului meu este acea ca a condus o motocicleta fara categoria corespunzatoare si politistii din comuna Vintu de jos ,,partile vatamate Vaida si Neamt –lau cunoscut si corect trebuia sa ii incheie proces pt conducere fara permis si cei in drept sa hotarasca ei nu sa faca ei dreptate sa organizeze Panda si sa il urmareasca prin comuna ca la raliu si daca nu lau prin sa il atace in strada -sa il bata si incatuseze . Apoi dupa ce si-au dat seama ce au facut au inventat ca la noi la poarta inainte sa il incatuseze pe fiul meu acesta ia amenintat cu o bata cu cuie si lovit autoutilitara cu piatra -DAR ca nu au martori chiar daca ,,conducatorii din trafic au fost foarte indignatii cand ia amenintat fiul meu cu bata adresandule injurii ,, DIN ACESTE MOTIVE -aratate mai sus contest Rezolutia nr. 5146/IJ/1346/DIP/2014 data de catre Inspectia Judiciara a Consiliului Superior al Magistraturi si va rog sa o anulati si sa dispuneti refacerea cercetarilor judiciar si in urma cercetarilor sa se dispuna anularea tuturor actelor emise cu incalcarea legii de catre d-na procuror Onica Andrea Ionela -de la Parchetul de pe langa Judecatoria Alba Iulia Cu stima Moldovan Elisabeta –
Stimate d-le avocat-Cu respect va rog sa ma ajutati si sa faceti cumva ca plangerea mea sa ajunga la la Conducerea Consiliului Superior al Magistraturii -pt. ca nu stiu cum sa procedez .eu fac parte din generatia veche care nu santem obisnuiti cu calculatoare -.Sant in varsta si bolnava si nu mai pot veni inca odata la Bucuresti sa inregistrez plangerea la Consiliu Superior al magistraturii si nu dispun nici de mijloace financiare sa angajez un alt avocat .Pt. ca avocatul pe care l-am luat sa il reprezinte pe fiul meu a zis ca nu se pune rau cu politia ,procurorii si judecatorii pt. fiul meu si a anulat contractul .Dar desii sant in varsta vad ca nu este corect si drept ceia ce i sa facut fiului meu -Fiul meu este arestat din 29 August 2014 pt ca i sa inventat infractiuni de care fiul meu nu se face vinovat .Dr nu ma mai repet pt. ca am scris in plangerea pe care va rog sa o faceti sa ajunga la d-nii din conducerea Consiliului superior al Magustraturii pt. ca doar d-nsii i-mi sant Nadejda ca il vor ajuta pe fiul meu .sa plateasca pt. ce se face vinovat nu pt. fapte inventate de politisti si sustinuti de procurori si judecatori -. Cu stima si respect -moldovan Elisabeta