Home » Gandurile si sfaturile unui avocat » Currently Reading:

A fi avocatul apararii

April 3, 2012 Gandurile si sfaturile unui avocat 1 Comment

In discutiile cu prieteni sunt intrebat cum pot apara pe toti acei clienti vinovati de diferite infractiuni economice? Nu simt mustrari de constiinta cind stiu ca apar persoane care si-au inselat clientii sau care nu si-au platit taxele catre stat si din cauza lor nu exista bani pentru sanatate, invatamint, cauze sociale, etc?

Raspunsul meu este simplu. Niciodata nu am fost angajat de o persoana vinovata. De fapt, aceasta discutie ne duce intr-o problema care se constituie intr-un aspect esential al sistemului judiciar. Conform legii, orice persoana acuzata este prezumata nevinovata pina cind se face dovada contrara si care trebuie sa inlature orice indoiala rezonabila cu privire la vinovatie. Acest aspect nu este doar unul tehnico-juridic ci este chiar esenta sistemului judiciar penal al Romaniei.

De asemenea, prezumtia este parte a unei ecuatii ce ne arata ce se intimpla intr-u proces penal. Este treaba procurorului sa dovedeasca – INTOTDEAUNA– vinovatia inculpatului iar aceasta dovada trebuie sa fie de natura sa inlature orice indoiala. Noi, avocati si simpli cetateni, nu suntem judecatori. Doar judecatorii sunt cei investiti, prin lege si pregatire profesionala, cu uriasa responsabilitate de a decide daca acuzarea si-a facut treaba sau nu. Intr-un proces penal doar dovezile aduse la dosar de catre acuzare (si combatute de catre aparare) pot demonstra dincolo de orice dubiu o vinovatie iar lipsa acestui caracter determina achitarea persoanei acuzate

Avocatii au rolul de a pleda cauza clientilor lor. Asta insa nu inseamna ca avocatii sunt simple portavoci ale acuzatilor, exprimind orice opinie sau pozitie procesuala doresc acestia. Exista restrictii legale si de etica profesionala (desi in ultimul timp sunt cam rare aceste respectari de etica) cu privire la conduita profesionala a unui avocat privind protejarea intereselor acuzatului.

Sistemul juridic romanesc este un sistem ce pune fata in fata acuzarea cu apararea. Principiul este unul simplu, desi in practica exista citeva diferente fata de teorie: 2 avocati (procurorul este tot un avocat, al Statului) isi prezinta punctul de vedere cu privire la respectivul caz in fata unui judecator iar acesta va decide daca procurorul si-a indeplinit obligatia de proba dincolo de orice indoiala vinovatia acuzatului.

Cind vine vorba despre apararea unei persoane in fata instantei de judecata, etica este stabilita de Codul Deontologic care precizeaza ca „Avocatul care se prezintă în faţa Curţilor şi Tribunalelor sau care participă la o procedură trebuie să respecte normele deontologice aplicabile în respectiva jurisdicţie”.

De asemenea, un avocat al apararii este constrins in activitatea sa de reguli privind probatoriul ce poate fi administrat astfel incit un avocat nu poate falsifica probe sau aduce in fata instantei informatii false (am avut cazuri in care clientii au insistat sa fie prezentate in fata instantei dovezi despre care stiau in mod cert ca sunt false sau falsificate) „Avocatul nu trebuie, în nici un moment, să furnizeze judecătorului, cu bună ştiinţă, o informaţie falsă ori vreo informaţie de natură să îl inducă pe acesta în eroare.”

In consecinta, sa fii avocatul apararii este o profesie frumoasa daca este exercitata in conditiile legii si ale normelor de etica profesionala. Nu exista nici un motiv ca un profesionist in acest domeniu sa aibe mustrari de constiinta privind exercitarea acesteia.

Currently there is "1 comment" on this Article:

  1. Talnaci Andreea says:

    Ca judecătorul, in fata probelor toti putem trage o concluzie, cat ca a lui este oficială. E ca si cum ati spune ca mama unui copil omorât de un individ in fata ei ar trebui sa nu il considere vinovat pentru ca nu exista o hotarare judecătorească. Ce Spuneti se poate aplica uneori, nu va scuza in toate cazurile, creștineste sau omeneste vorbind. Dpdv legal doar. Daca asta va aduce consolare, nu inseamna ca restul oamenilor sunt orbi.

Search This Site:

toateblogurile.ro

toateBlogurile.ro

Comment on this Article:







Related Articles:

Sanctiunile aplicabile in starea de alerta

May 20, 2020

Nerespectarea măsurilor dispuse în cadrul stării de alertă atrage mai multe tipuri de sancțiuni: răspundere disciplinară,  contravențională și penală.  Constituie contravenții, dacă sunt săvârșite astfel și nu în situații diferite, încât să fie considerate infracțiuni de legea penală, următoarele fapte:  neluarea de către conducătorii serviciilor de asistență socială a măsurilor referitoare la adaptarea programului de lucru sau la permanentizarea activității se […]

Infractiunile savirsite in timpul starii de urgenta. Pedepse aplicabile

April 30, 2020

M-am gindit sa postez citeva informatii despre dispozitiile legale aplicabile faptelor penale savirsite in contextul starii de urgenta existente in Romania pina in data de 15.05.2020 ( cel putin asta este intentia autoritatilor la data postarii). 1. Pedepsele aplicabile faptelor savirsite in timpul starii de urgenta sunt majorate. Potrivit Codului penal , orice infracțiune savarșita în […]

A aparut avocatura falsa. Verificati existenta avocatului pe Tabloul avocatilor

April 15, 2020

În contextul actual, în care anumite drepturi ale cetățenilor sunt restrânse, apar probleme juridice noi și complexe, dar și un teren propice pentru fraude, inclusiv pentru avocatura falsă. Având în vedere că în perioada stării de urgență profesioniștii  sunt obligați prin lege să comunice cu clienții aproape exclusiv online sau prin telefon, iar identitatea persoanelor […]

Pandemia si contractele de inchiriere

April 8, 2020

Unul dintre efectele pandemiei de COVID-19 consta in analizarea atenta de catre proprietari și chiriași a unei clauze – mult timp neglijata si inserata mai mult sub forma de clauza standard – din contractul de închiriere.  Da, ne referim la clauza ce prevede efectele fortei majore asupra contractului de inchiriere. „Forța majoră” este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil și inevitabilfiind adesea “tradus” […]

Datele biometrice si perchezitia

April 6, 2020

În ultimii ani au apărut noi întrebări cu privire la confidențialitatea și domeniul de aplicare al anumitor protecții constituționale care rezultă din creșterea dramatică a utilizării dispozitivelor electronice cum ar fi smartphone-urile, tabletele și laptopurilor.  Interesul organelor de urmarire penala de a accesa astfel de dispozitive este din ce în ce mai mare datorita faptului ca acestea constituie contin date importante cum ar […]

Membru al INTERNATIONAL ASSOCIATION OF PENAL LAW

Membru al INTERNATIONAL ASSOCIATION OF PENAL LAW