6 greseli ce se pot face cind ai un dosar penal

6. Angajeaza cel mai ieftin avocat. Unele persoane cred ca un avocat ales este mult mai bun decit un avocat din oficiu. Din aceasta cauza, incep sa caute pe diferite site-uri, solicita informatii de la rude si prieteni si il angajeaza pe cel mai ieftin avocat astfel gasit. Dupa parerea mea, fac o mare greseala. Nici un avocat competent in domeniul sau nu poate prelua un caz de o complexitate medie la un onorariu mai mic de 1.000 euro. In caz contrar, fie avocatul respectiv nu are destui clienti si este pregatit sa accepte orice caz la orice onorariu primit doar ca sa aibă un cistig financiar la acel moment, fie este un avocat care isi neglijeaza clientii actuali alergind in continuare dupa noi cazuri doar ca sa incaseze onorarii.

5. Angajeaza cel mai scump avocat. Alte persoane cred ca un avocat cu cit este mai scump cu atit este mai bun in domeniul sau. Nu este necesar sa cheltui 10.000 euro pentru un caz de complexitate medie. Desi reputatia avocatului este un factor care indica ca acesta este un bun profesionist, cel mai important element ramine,totusi, pregatirea sa profesionala si talentul in gestionarea cazului. Puteti, de exemplu, sa-i cereti un exemplu de memoriu ce a fost depus intr-un dosar penal (chiar diferit de cazul dvs) si puteti judeca singur ce fel de avocat este. Memoriul este scris bine astfel incit si dvs v-ar place sa fie depus intr-un dosar penal ce va priveste? Avocatul va trateaza cu respect sau se comporta de parca isi pierde timpul oferindu-va explicatiile cerute privind cazul dvs.?

4. Intervenirea in propriul dvs dosar. Am observat faptul ca exista o anumita neincredere a clientilor in avocati. Uneori acest lucru este intemeiat, alteori nu. Insa, daca alegeti in mod corect un avocat cu experienta in domeniu atunci ati facut tot ce depindea de dvs in aceasta privinta. Trebuie sa rezistati tentatiei de a „a ajuta” avocatul in sustinerea cazului facind anumite cercetari in domeniu (in general clientii se cauta jurisprudenta sau articole publicate pe aceeasi tema) sau trimitind avocatului modele de actiuni, cereri sau memorii indicindu-i sa le depuna la instanta sau parchet. Ca sa ajungi un avocat bun ai nevoie de o facultate si multi ani de experienta. De multe ori un avocat actioneaza in functie de instinctul sau (dobindit de-a lungul anilor de practica) si de experienta dobindita. Clientul, indiferent cit de inteligent si pregatit este, nu poate ajuta un avocat, dimpotriva, mai mult incurca munca acestuia. Asta nu inseamna ca un avocat trebuie sa fie surd la propunerile clientului ci atunci cind le respinge (de cele mai multe ori aceste propuneri nu sunt viabile sau in interesul dosarului) sa o faca intr-un mod justificat si sa isi motiveze optiunea pentru ca clientul sa inteleaga de ce avocatul alege o alta solutie. Ginditi-va la urmatorul exemplu – cind sunteti pe masa de operatie, incepeti sa spuneti chirurgului in ce mod trebuie sa va opereze si ce manevre medicale sunt bune?

3. Alegerea riscului unui proces in locul recunoasterii faptei si obtinerii unei pedepse diminuate (chiar a unei amenzi, citeodata), cu suspendarea executarii. Am intilnit cazuri in care clientul chiar savirsise faptele de care era acuzat si intr-un mod in care ajutase procurorul sa construiasca probatoriul pina la inlaturarea indoielii privind vinovatia sa. In aceste cazuri, procurorii propun acuzatului sa apeleze la beneficiul art 320 /1 CPP care ofera posiblitatea recunoasterii faptei si obtinerea unei pedepse reduse si, in functie de anumite criterii, chiar suspendarea executarii pedepsei. Cu toate acestea sunt persoane care se simt frustrate si doresc sa isi incerce norocul in fata instantei de judecata. Un acuzat niciodata nu ar trebui sa faca acest lucru doar pentru ca simte o frustrare (ca a fost prins, ca nu a actionat asa de intelept cum credea el, etc). Acest lucru este cu atit mai important cu cit un probatoriu bine articulat de catre procurur poate duce la obtinerea unei pedepse mult mai aspre in fata instantei de judecata, mai ales ca momentul in care beneficiezi de prevederile favorabile ale art 320/1 CPP este limitat in timp (pina la finalizarea cercetarii judecatoresti). Un acuzat trebuie sa ia aceasta decizie doar in urma unui calcul la rece privind riscul asumat in urma inceperii procesului penal.

2. Refuzul de a oferi declaratii politiei atunci cind sunt necesare apararii. Principalul motiv pentru care este bine sa soliciti un avocat atunci cind esti citat la politie in calitate de invinuit / inculpat este ca aparatorul te poate ajuta sa iti construiesti apararea din chiar primele momente ale cazului. De multe ori, poti invoca prevederile art 70 CPP si sa refuzi furnizarea oricarei declaratii politiei sau procurorului. Totusi, daca avocatul considera ca oferirea unei declaratii te poate ajuta in construirea unei bune aparari este bine sa il ascultati si sa dati declaratia solicitata. O problema care se pune in discutie este daca refuzul de a oferi declaratii in cursul urmaririi penale dar nu si in cursul procesului penal (in fata instantei) poate afecta negativ cazul. Unii colegi penalisti spun ca este foarte greu faci instanta de judecata sa inteleaga de ce, daca acuzatul este convins de nevinovatia sa, a refuzat sa ofere declaratii politiei sau procurorului in cursul urmaririi penale.

1. Semnarea de declaratii fara asistenta unui avocat. Un interogatoriu condus de catre un politist/procuror nu este o lupta egala. Acestia sunt profesionisti si sa nu va imaginati ca ii puteti pacali cu diferite povesti asa cum ati vazut in filmele de categoria C de la posturile de televiziune. Trebuie sa retineti ca aveti dreptul la un avocat si incepind cu momentul in care il solicitati, organele de cercetare penala trebuie sa stopeze orice interogatoriu si sa va ofere posibilitatea de a beneficia de prezenta unui avocat. Numai un prost incearca sa gestioneze un dosar penal fara asistenta unui avocat. Asa-i ca atunci cind zburati cu avionul preferati sa il piloteze un aviator de profesie decit sa il pilotati dvs? ce sanse ati avea sa ajungeti cu bine la destinatie?