Home » Gandurile si sfaturile unui avocat » Currently Reading:

Intilnire client-avocat (part.1)

January 10, 2012 Gandurile si sfaturile unui avocat No Comments

Articolul de astazi mi-a fost sugerat de o situatie reala si anume prima intilnire cu un client a carui speta nu este una deosebit de grava sau grea dar pentru care nu exista inca publicata o jurisprudenta. Ma refer la infractiunea prevazuta de art.264 alin.3 din Codul Muncii – primirea la munca a mai mult de 5 persoane fara incheierea unor contracte de munca.

Clientul respectiv ma apelase la recomandarea unui alt client si din discutia telefonica avuta am inteles ca nu avea nici o idee despre cum functioneaza sistemul judiciar in general si cel penal in special.
Avea sa fie o intilnire de 360 grd – adica si clientul si avocatul aveau sa se evalueze reciproc. Clientul trebuia sa se decida daca pregatirea si experienta
profesionala erau adecvate dosarului si – cel mai important – daca putea sa isi incredinteze soarta in mainile mele. Si nu in ultimul rind, daca va accepta sau
nu sfaturile mele.

Dupa parerea mea, un avocat nu trebuie sa domine discutia si astfel sa inceteze sa-si asculte clientul. Treaba avocatului este sa asculte si sa ofere sfaturi si nu sa ingroape clientul in vorbe mari sau sa se transforme int-un agent de vinzari incercind sa-l determine pe client sa-l angajeze. Cred ca poti ajunge la punctul cind clientul doreste sa te angajeze atunci cind ai reusit sa „respiri” incredere atit prin comportament, modul in care discuti si te raportezi la speta / client cit si prin modul in care te imbraci. Increderea este cruciala, daca un avocat crede ca este necesar sa spuna clientului cit de bun este ca avocat atunci respectivul nu este un profesionist.

Batutul in piept despre cit de bun avocat este si agresivitatea poate ca i-au folosit lui Tarzan in jungla sa o cunoasca pe Jane insa aceste manifestari nu au nici o valoare cind discut cu un client. Daca avocatul crede ca un client il va angaja pentru ca este agresiv in vorbire sau laudaros atunci si-a gresit meseria. Ar fi mai bun de stand-up comedy sau talk show.

Personal, incerc sa explic – in primul rind – ideea de baza a secretului profesional, aspect ce sta la baza oricarei relatii client-avocat. Dupa parerea mea, nerespectarea secretului profesional atit de catre avocati cit si de catre autoritatile statului are drept consecinta o scadere a calitatii apararilor ce pot fi facute, clientii incercind sa ascunda fapte cruciale si care il pot ajuta in efectuarea apararii datorita temerii ca aceste date vor ajunge la cunostinta autoritatilor.

In plus, in acest fel clientul va fi constient ca ascunderea unor date sau elemente legate de faptele in discutie nu va face decit sa il dezavantajeze si va aprecia zelul profesional al avocatului.

De asemenea, sub nici o forma nu incerc sa sugerez si chiar explic in mod clar si concis (inclusiv prin inserarea unor clauze in contractul de asistenta juridica) ca nu am nici o relatie cu politistul, procurorul sau instanta de judecata si ca – sub nici o forma – sumele de bani primite nu sunt folosite in scopul de a obtine avantaje din partea acestora. Arat in mod clar ca experienta profesionala dobindita in domeniul penal nu inseamna relatii cu ofiterii de politie si magistratii ce se ocupa de caz si ca orice alta interpretare a faptelor este opinia sa personala.

Fac acest lucru deoarece mi s-a intimplat intr-un caz ca respectivul client sa inteleaga in mod eronat aceste aspecte si am invatat ca pe viitor sa evit asemenea mici “neintelegeri”

-va urma-

Comment on this Article:







Related Articles:

Ionel Teodoreanu despre avocati ( La Medeleni)

May 28, 2017

Avocatii care parasesc Palatul Justitiei sint unanim istoviti. Toata lumea ii cunoaste si-i saluta. Ei se inrudesc cu intregul judet, caci toti cetatenii le sint clienti. Pavajul pe care calca e o afacere de ei pledata. Casa in dreptul careia sint, de ei a fost evacuata, inchiriata, vinduta, donata sau ipotecata. Omul pe care-l saluta […]

Sunt onorariile avocațiale prea mari?

March 11, 2016

Totul a început cu tendința din ce in ce mai pregnanta a instantelor de judecata de a diminua onorariile avocaților în cadrul proceselor civile. Apoi s-a continuat in spatiul public si pe retelele de socializare exista multe discutii despre onorariile avocatilor si despre cit de scazute ar trebui sa fie acestea. Inainte de a discuta […]

Nepublicarea in Monitorul Oficial al Ordinelor emise de catre Ministerul Afacerilor Interne. O incalcare a legii aprobata de Curtea de Apel.

August 30, 2013

Intr-o speta recenta – aflata pe rolul Curtii de Apel Constanta si devenita irevocabila prin nerecurare datorita faptul ca instanta de recurs ICCJ ar fi stabilit termen in decembrie 2014 si clientul a renuntat – s-a pus in discutie inlaturarea efectelor juridice produse de catre Ordinului Ministerului Afacerilor Interne nr 400 / 2004 privind regimul […]

Ce mai face medierea?

February 27, 2013

Avind in ultimul timp citeva medieri ce nu au reusit (fara a fi culpa mediatorului, dimpotriva, acesta a depus toate eforturile sa se finalizeze cu succes dar nu am avut cu cine discuta) m-am gindit sa mai scriu ceva pe tema asta. Din ceea ce s-a scris sau discutat – cu mai mult sau mai […]

Si totusi, nu sunt impotriva medierii

February 6, 2013

Dupa toate acuzele primite din partea mediatorilor tin sa spun ca nu sunt impotriva medierii. Am participat la cursuri de pregatire a mediatorilor (fara sa dau examenul, nu asta ma interesa), ca si practica insist pe tranzactii in afara instantelor si chiar folosesc medierea inainte de a depune actiune in instanta in litgiile de malpraxis […]

Membru al INTERNATIONAL ASSOCIATION OF PENAL LAW

Membru al INTERNATIONAL ASSOCIATION OF PENAL LAW